明星代言有啥法律責任

文章出處:本站人氣：1203發(fā)表時間：2017-05-10 03:36:09

在崇尚明星、考究fans的明星年代，明星的號召力得到了極大地開釋，花費者對明星做法的追風、仿照有時顯得近乎癡迷，明星代言天然成了公司擴展商品影響力，爭奪商場份額的首選手段。明星代言的商品十分廣泛，從日用百貨到耐花費品，從食物到保健品，乃至藥品等等幾乎涵蓋了老百姓花費的一切商品。明星代言也已變成中國廣告商場中不行或缺的廣告要素，明星代言也不再是自個做法，儼然已成一個產業(yè)。
　　當然，明星代言出現(xiàn)疑問也是屢見不鮮，之前有葛優(yōu)所代言的萬里造林運動是犯罪做法、郭德綱代言藏秘排油為虛偽宣揚、倪萍等明星代言的三鹿奶粉引起嚴峻食物安全事件;近來又爆范瑋、王剛、張鐵林代言商機網(wǎng)存在欺詐做法，范瑋還為此寫博道歉;更有甚者是，因為代言的凱迪拉克轎車沒能彈出氣囊，劉翔也許變成第一個因代言變成被告的明星，等等。
　　一時間，明星代言幾乎成了一個燙手的山芋，懷中的定時炸彈。明星們也被搞得惶惶不行終日。為了平復社會大眾和明星們發(fā)生的過分擔憂，筆者覺得有必要從法令的視點，對明星代言的法令職責作出理性而非理性、嚴厲而非隨意的剖析，以消除明星的惶恐，明確明星的職責，輔導大眾準確維權，維護明星代言商場的健康開展。
　　一、布景
　　明星對所代言的商品或效勞應當承當什么樣的法令職責，社會上存在著許多不一樣的聲音;有的以為應當承當連帶職責;有的以為只承當獨立職責;有的以為二種之歸納;乃至有大腕明星為此大打口水之戰(zhàn)。
　　2009年6月1日行將收效的《食物安全法》第五十五條規(guī)則：“社會團體或許別的安排、自個在虛偽廣告中向花費者引薦食物，使花費者的合法權益遭到危害的，與食物出產運營者承當連帶職責。”該規(guī)則是迄今為止對明星代言作出規(guī)則的第一部法令，該法一時也變成了社會大眾“依法”追查明星職責的上方寶劍。現(xiàn)實上，《食物安全法》第二條明確規(guī)則了該法的適用規(guī)模，即：食物及與食物相關的商品的出產和運營及標準，別的商品的出產運營不在其調整規(guī)模以內。因而，全面準確地剖析明星代言的法令職責還要從更高位階的法令和別的法令中尋求根據(jù)，《民法通則》、《廣告
法》一般是社會大眾必選的法令。但《民法通則》、《廣告法》都能適用于明星代言做法嗎?都能據(jù)此請求明星承當法令職責嗎?切不行經歷用事，更不行理性、隨意地下必定定論，應當嚴厲根據(jù)《民法通則》、《廣告法》的相關規(guī)則，理性、嚴厲地剖析明星代言的法令職責究竟應當怎么?
　　二、根據(jù)《食物安全法》、《廣告法》、《民法通則》也許承當?shù)姆盥氊?br /> 　　1、根據(jù)《食物安全法》的規(guī)則，明星代言也許承當?shù)姆盥氊?
　　《食物安全法》第五十五條規(guī)則：“社會團體或許別的安排、自個在虛偽廣告中向花費者引薦食物，使花費者的合法權益遭到危害的，與食物出產運營者承當連帶職責。”
　　根據(jù)該法規(guī)則，社會團體或許別的安排、自個向花費引薦食物，使花費者的合法權益遭到危害的，也許承當連帶職責。詳細到個案，明星代言做法是不是承當連帶職責，關鍵是看明星向花費者引薦食物的廣告是不是為虛偽廣告，如果是虛偽廣告，才承當連帶職責，不是虛偽廣告就無需承當連帶職責。因而，是不是為虛偽廣告，變成了明星代言是不是承當連帶職責的前提條件。
　　2、根據(jù)《廣告法》明星代言是不是承當法令職責?
　　社會大眾一般以為明星代言做法是廣告的重要方式，明星代言人就應當恪守《廣告法》的相關規(guī)則，并承當相應的法令職責?，F(xiàn)實果真如此嗎?
　　中國《廣告法》第二條明確規(guī)則：“廣告主、廣告運營者、廣告發(fā)布者在中華人民共和國境內從事廣告活動，應當恪守本法。”也便是《廣告法》調整的主體是廣告主、廣告運營者、廣告發(fā)布者，而不是別的。
　　根據(jù)該條第二、三、四款規(guī)則，廣告主，是指為推銷商品或許供給效勞，自行或許托付別人規(guī)劃、制造、發(fā)布廣告的法人、別的經濟安排或許自個，一般指“廠家或店家”。廣告運營者，是指受托付供給廣告規(guī)劃、制造、署理效勞的法人、別的經濟安排或許自個，一般指“廣告公司”。廣告發(fā)布者，是指為廣告主或許廣告主托付的廣告運營者發(fā)布廣告的法人或許別的經濟安排，一般指“發(fā)布媒體”，特別留意，在中國廣告的發(fā)布媒體不能為自個。
　　通觀《廣告法》第二條的全部內容，廣告內容的角色——明星并非為《廣告法》的調整主體，因而，不能適用《廣告法》的相關規(guī)則，追查明星代言做法的法令職責。
　　3、根據(jù)《民法通則》的規(guī)則明星代言做法也許承當?shù)姆盥氊煛?br /> 　　《民法通則》第二條規(guī)則：“中華人民共和國民法調整對等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的產業(yè)關系和人身關系。”很明顯，明星代
言做法在該法的調整規(guī)模以內。
　　《民法通則》第一百零六條規(guī)則：“公民、法人違背合同或許不實行別的職責的，應當承當民事職責。公民、法人因為差錯危害國家的、團體的產業(yè)，危害別人產業(yè)、人身的應當承當民事職責。”
　　《民法通則》第一百三十條規(guī)則：“二人以上一起侵權形成別人危害的，應當承當連帶職責。”
　　根據(jù)《民法通則》的上述規(guī)則，明星代言人在違背合同、不實行職責應當承當職責;明星代言人因為差錯危害國家、團體、別人的產業(yè)和別人人身的應當承當職責;明星代言人與別人一起侵權形成危害的，應當承當連帶職責。
　　總歸，根據(jù)《民法通則》的規(guī)則，明星代言人如果有不實行職責、有差錯的話，就也許承當法令職責，如果與別人一起差錯，就承當連帶職責。轉
　　三、明星代言承當法令職責的必要條件
　　根據(jù)民法理論，民事職責的構成要件包含：1、片面差錯;2、危害現(xiàn)實;3、因果關系。
　　1、片面差錯
　　明星代言人有不實行職責、有差錯;明星代言的廣告是虛偽廣告;二者有其一，明星代言就應當承當法令職責，在后一種的狀況下，明星代言人還應承當連帶職責。前述所言為片面差錯要件。
　　2、危害現(xiàn)實
　　花費者因運用明星代言的商品或效勞形成了丟失，包含產業(yè)和人身丟失。
　　3、因果關系
　　花費者的丟失與明星代言做法存在法令上的因果關系。如：花費者因食用因店家保管不善引起蛻變的食物形成丟失，而明星代言的商品出廠時均為合格商品，那么，花費者的丟失與明星代言之間就不存在法令上的因果關系，明星代言不承當法令職責;若明星代言的商品為不合格商品，明星對此明知還宣揚其為合格商品，花費者運用后形成的丟失就與該明星代言存在因果關系，明星代言人就應當承當法令職責。
　　四、明星代言人差錯的表現(xiàn)形式
　　1、明星代言人不實行職責、有差錯。
　　社會熱議的明星代言職責指的是明星代言人應當對花費者承當?shù)穆氊?。明星代言人作為廠家或店家與花費者之間的樞紐，一方面與廠家或店家有代言合同，一方面又向花費者做商品宣揚，因而，明星代言的職責關系存在雙向性。在判別明星代言職責時，不應當思考其是不是對廠家店家實行職責、是不是存在差錯，而應當思考其在向花費者宣揚時是不是承當了合同職責、是不是存在差錯。換句話說，即使明星代言人違背了與廠家的職責，對廠家存在差錯，也不能因而追查明星代言人對花費者的職責，只要明星代言在向花費者宣揚商品時，沒有實行職責，存在差錯才承當法令職責
。詳細表現(xiàn)為：
　　2、明星明知代言的廣告是虛偽廣告
　　虛偽廣告，是指以詐騙方式進行的不實在的廣告。詳細做法如下：1.廣告介紹的商品、效勞本身便是虛偽的。如：廣告中有關商品質量、功能、成效等的闡明，不符合商品的實踐質量、功能、成效等。2.廣告毛遂自薦的內容與實踐不符。如：謊報自個已獲得出產許可證、商品注冊證;謊報商品質量已達到規(guī)則標準、認證合格，并獲得專利等;謊報商品獲獎、獲優(yōu)質商品稱謂等。3.對商品、效勞的虛偽許諾。
　　代言明星明知上述徐虛偽景象，依然做虛偽宣揚，片面明顯存在差錯。
　　五、明星代言承當法令職責的巨細
　　明星代言人在向花費者宣揚過程中未實行職責、存在差錯，乃至明知虛偽廣告依然做虛偽宣揚，依法應當承當法令職責，但職責的巨細應當根據(jù)現(xiàn)實狀況和法令的相關規(guī)則來確定。
　　1、根據(jù)《食物安全法》第五十五規(guī)則，明星代言人在食物領域內的虛偽廣告中向花費者引薦食物，使花費者的合法權益遭到危害的，與食物出產運營者承當連帶職責。
　　2、在非食物領域中，明星代言的職責巨細，應當根據(jù)《民法通則》的相關規(guī)則確定，根據(jù)該法第一百零六條規(guī)則，明星代言人違背合同或許不實行別的職責的危害國家的、團體、別人產業(yè)和別人人身的，應當承當與其差錯相應民事職責，而不是連帶職責。
　　3、在非食物領域中，若明星明知為虛偽廣告仍做宣揚，乃至于和廠家共議虛偽廣告，則也許根據(jù)《民法通則》第一百三十條規(guī)則承當連帶職責。
　　六、明星代言應當重視的疑問
　　經過本文的上述剖析，可以明晰的看出，明星代言承當法令職責的首要條件便是：明星在代言過程中是不是存在差錯。因而，各位明星欲想保險代言、定心代言，就應當充沛檢查代言商品，充沛實行作為代言人應盡的謹慎留意職責。比方：檢查該商品是不是為合格商品;商品成分、成效是不是如其所說;商品運用是不是有應當留意事項;廣告的許諾是不是實在牢靠等等。
　　當然，關于社會上提出的有關“禁止明星代言自個沒有試用的商品”的觀念明顯沒有道理，也無法令根據(jù)，也不也許有用施行。否則，誰想代言轎車，豈不都得做一次真人事故實驗!?
七、定論
盡管明星代言存在一些疑問，但也無需將疑問無限放大，畢竟明星代言的確宣揚推行很多優(yōu)秀商品，引導了花費者對優(yōu)秀商品的花費，也促進了中國民族品牌開展，一起，明星代言商場也是中國經濟中不行或缺的組成部分，它所需求的是標準而不是扼殺!只要許多明星懷揣良知，盡到應盡的慎檢查責任，完全可以放心持續(xù)明星代言，持續(xù)給花費者充任花費導游!

上一篇：明星代言虛假廣告將負起連帶工資下一篇：企業(yè)找明星代言要注意什么呢

明星推薦

: 李現(xiàn)

: 鄭曉寧

: 孫耀琦

: 吳京安

久久成人啪啪性教育,99久高清视频免费观看,快播电影网日韩新片,爱看av在线入口,亚洲AV成人网站

山東星尚傳媒有限公司

明星代言有啥法律責任

明星推薦

同類文章排行

最新資訊文章