趙薇和老公黃有龍創(chuàng)辦的 ;龍薇傳媒 ;早前曾稱將收購某上市公司，后來由于資金問題導(dǎo)致收購不了了之，而近日趙薇夫婦被控告以空殼公司收購上市公司而被罰款以及禁止進(jìn)入股市5年。百來萬的罰款對趙薇夫婦來說九牛一毛，但禁止進(jìn)入股市5年應(yīng)該對趙薇夫婦的投資與資產(chǎn)有不小的影響。
趙薇夫婦
　　因以空殼公司(Company)收購上市公司，趙薇夫婦遭到中國證券監(jiān)督管理委員會的市場(shì chǎng)禁入處罰(chǔ fá)。
　　11月9日，浙江祥源文化股份有限公司（祥源文化，600576，即原萬家文化）公告稱，該公司在11月8日收到證監(jiān)會《行政處罰(chǔ fá)及市場禁入事先告知書》。明星代言在產(chǎn)品同質(zhì)化的時代，品牌個性日益凸現(xiàn)出其在傳播與營銷中的重要位置，代言人應(yīng)符合品牌個性，其形象、特征必須和所代表的企業(yè)產(chǎn)品或目標(biāo)消費群匹配。
　　《告知書》稱，趙薇夫婦控制（control)的龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準(zhǔn)備(ready)不足，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)（organization)融資(方式:資本、品牌、產(chǎn)品)尚待（義：需要等待）審批，存在極大不確定性的情況(Condition)下，以空殼公司收購上市公司萬家文化，且貿(mào)然予以公告，對市場(shì chǎng)和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。明星代言使用范圍及媒體包括：甲方網(wǎng)站、報紙、雜志、海報、車廂內(nèi)外、地下 鐵、產(chǎn)品提袋、燈箱、店頭、店內(nèi)、專賣店、吊旗、畫冊、包裝、戶外媒體等符合廣告法規(guī)定的載體上使用，媒體宣傳及造勢活動及宣傳制作物。
　　而且，龍薇傳媒關(guān)于籌資計劃和安排的信息披露（pī lù)還存在虛假記載、重大遺漏；未及時披露與金融(finance)機(jī)構(gòu)未達(dá)成融資合作(collaborate)的情況(Condition)；對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏。
　　龍薇傳媒成立于2016年11月2日，法定代表人為趙薇，注冊資金200萬元，尚未實繳到位，未開展(kāi zhǎn)實際經(jīng)營(huó dòng)，總資產(chǎn)(zī chǎn)、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈利潤(profit)(Net Profit 利潤總額-所得稅費用)都為零。
　　龍薇傳媒于成立后一個多月，即拋出以30.6億元的總價，收購境內(nèi)市值達(dá)100億元上市公司萬家文化（控股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判時）29.135％股份的計劃。收購方案中，趙薇自有資金6000萬元，其余均為借入資金，杠桿比例高達(dá)51倍。
　　中國證券監(jiān)督管理委員會在《告知書》中稱，在本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒未進(jìn)行資金的充分籌備(籌措預(yù)備)，在境內(nèi)可支付資金有限的情況(Condition)下，運用高杠桿收購境內(nèi)上市公司(Company)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(protocol)簽署（to sign）后才著手尋求金融機(jī)構(gòu)融資。
　　2016年12月23日至2017年4月1日，短時間內(nèi)，萬家文化的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項不斷變更，由控股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更為5％股權(quán)轉(zhuǎn)讓，后又完全終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且雙方不追究任何違約責(zé)任。
　　期間，萬家文化2016年11月28日停牌，停牌時萬家文化股價為18.83元，2017年1月12日復(fù)牌后，萬家文化連續(xù)（Continuity)兩個交易日漲停，第
　　三、第四個交易日繼續(xù)收漲，最高漲至25.00元，漲幅高達(dá)32.77％。明星代言在產(chǎn)品同質(zhì)化的時代，品牌個性日益凸現(xiàn)出其在傳播與營銷中的重要位置，代言人應(yīng)符合品牌個性，其形象、特征必須和所代表的企業(yè)產(chǎn)品或目標(biāo)消費群匹配。
　　但在龍薇傳媒改為只收購5%的股權(quán)后，萬家文化復(fù)牌隨即股價大幅下跌。截至2017年7月21日，萬家文化收盤價為9.03元，較2017年1月17日股價最高點25元下跌63.88% ，較2016年11月28日首次停牌前下跌45.20％。
　　《告知書》稱，上述行為造成萬家文化股價大幅波動，引起市場(shì chǎng)和媒體高度關(guān)注，嚴(yán)重影響(influence)了市場秩序，損害了中小投資者的信心，影響了市場的公平、公正、公開。